Références bibliographiques
1 - SpeediCath Flex evaluation study, Poster présenté au congrès de l’ISCoS (International Spinal Cord Society), oct 2017, Dublin, P248. , Etude prospective “avant-aprés”en 2 parties, Partie 2 : Critère principal : évaluation du succès de l’insertion des sondes SpeediCath Flex dès le 1er essai dans les anatomies difficiles. Participants : 95 hommes pratiquant l’autosondage avec des sondes béquillées (Tiemann), principalement pour grosse prostate (36%), rétrécissement urétral (26%) ou fausse route (12%). Résultats : 86% d’entre eux ont réussi le sondage avec SpeediCath Flex dès le premier essai. Et sur les 87 patients qui l’ont utilisé pendant une semaine, 62% ont jugé Facile/Très Facile la navigation de la sonde dans l’urètre et 71% l’ont noté “douce à l’insertion”. 100% des patients ont réussi le sondage avec SpeediCath Flex dès le premier essai. 95% des participants ont trouvé la sonde facile ou très facile à insérer.
2 - EAUN Mars 2006. Bonnes Pratiques de Soins “sondage urétral”. Section 2, Sondage intermittent. P17.
3 - Stensballe J et al. Eur Urol. 2005 Dec; 48(6): 978-83, Les sondes hydrophiles pour sondage intermittent réduisent le microtraumatisme urétral :Etude randomisée, en cross over et en simple aveugle. SpeediCath vs LoFric vs InCare Advance Plus. 40 hommes volontaires sains. Critère principal : Frictions sur l’urètre (Newton) mesurées par une procédure automatisée. Résultats : Frictions plus faibles avec SpeediCath (0.14N±0.003 vs 0.28±0.13 avec LoFric et 0.20±0.05 avec Incare Advance Plus ; p<0,05). «L’irritation de la muqueuse urétrale liée aux frictions peut entraîner une inflammation secondaires provoquant des complications urétrales au long terme.» p7/.