Le saviez-vous ?
pour réduire le risque d'espaces morts
significativement supérieure vs B, C et D2
(p < 0,0001)
A. Biatain® Silicone B. Cutimed® Siltec C. Mepilex® Border Flex D. Gaze Mölnlycke
significativement supérieure vs B et D2
Etude rétention des bactéries
Méthode : Etude in vitro. Incubation sous pression des pansements avec un inoculum à 105 CFU/ml de Staphylococcus aureus correspondant à 1/3 du volume de capacité maximum d'absorption. Les bactéries relarguées sont quantifiées après incubation dans une solution de relargage. Résultats : Absorption moyenne ± ET en g/10cm² et moyenne de Log10 CFU/ml ± ET.
1. Rapport n°VV-0256172, Verification Laboratory Report, Bacterial trapping effect. May2019. P3.2. Braunwarth H, et al. In Vitro Testing of Bacterial Trapping in a Silicone foam Wound dressing. Poster presented at Wounds UK, 2019.
Vos échantillons vous seront envoyés dans les meilleurs délais.